|
|
Contexto socioeconómico
|
|
|
NOMBRE DEL
ALUMNO:
Manuel Alejandro Yañez Zavala.
FACILITADOR: María Dolores Esperanza
Peñaloza Castro
ASIGNATURA: Contexto socioeconómico
|
|
[Actividad 2. TEORÍAS ECONÓMICAS]
|
|
Actividad que consiste en investigar y
realizar un cuadro comparativo acerca de las teorías económicas:
Mercantilismo, fisiocracia, escuela clásica, neoclasicismo, marxismo,
economía keynesiana y monetarismo dando cuenta de su principal
representante, periodo, principales conceptos y propuestas o enfoques
teóricos además de responder a la pregunta:
¿Cuál de las teorías económicas consideras es vigente para analizar
tu contexto?
|
MERCANTILISMO: tendencia de la economía política burguesa y de
la política económica de los estados en la época de la acumulación originaria
del capital (siglos XV-XVIII); reflejaba los intereses del capital comercial
cuando éste todavía se hallaba unido al capital industrial. Los mercantilistas
consideraban que la ganancia se crea en la esfera de la circulación y que la
riqueza de los naciones se cifra en el dinero. De ahí que la política
mercantilista tendiera a atraer al país la mayor cantidad posible de oro y plata.
Los primeros mercantilistas (Stafford y otros) insistían en que se prohibiera
toda exportación de dinero del país. Lo que ellos se proponían era acumular
dinero en el país por todos los medios, exportando mercancías al mercado
exterior. Con el crecimiento de las formas capitalistas de economía y la
ampliación del comercio exterior, se hizo cada vez más evidente la
inconsistencia de la política que veía su objetivo en retener el dinero de la
circulación. Frente a la política de la balanza monetaria activa, se presentó
la política de la balanza comercial. Sus partidarios eran mercantilistas
posteriores (T. Mun, A. Serra y otros). Según ellos, el Estado ha de poseer un
tamo activo en la balanza comercial, la importación de mercancías no debe
superar a la exportación. Para que así fueses se estimulaba el desarrollo de la
industria que producía para exportar. El mercantilismo consideraba que la
fuente de la riqueza radica en el comercio exterior, y como quiera que eran los
artesanos quienes suministraban las mercancías que se exportaban, se negaba a
la conclusión de que era indispensable fomentar la producción artesanal. La
producción capitalista estaba en sus comienzos y las ideas de los
mercantilistas se hallaban condicionadas por el nivel del desarrollo económico
de aquella época. El mercantilismo empieza a descomponerse a mediados del siglo
XVII dado que, a medida que el capitalismo progresa, la forma principal de
aumentar las riquezas va siendo la producción capitalista. El mercantilismo,
según caracterización de Marx, fue la prehistoria de la economía política. La
verdadera ciencia económica moderna empieza tan sólo cuando la investigación
teórica pasa del proceso de circulación al proceso de producción" (C.
Marx). En su tiempo, la política del mercantilismo fue progresiva, contribuyó a
desarrollar las primeras grandes empresas capitalistas: las manufacturas;
facilitó el progreso de las fuerzas productivas, la victoria del capitalismo
sobre el feudalismo. Al mercantilismo como corriente del pensamiento económico
de la burguesía, le sucede la teoría de los fisiócratas.(1)
FISIOCRACIA: La
fisiocracia, que surge en Francia a mediados del siglo XVIII, puede con
justicia ser llamada la primera escuela sistemática de pensamiento económico.
Ellos fueron los primeros en reflexionar sobre la actividad económica y en
explicarla como un todo, es decir como una disciplina sujeta a determinadas
relaciones y leyes. Esta escuela consideraba a la tierra como la fuente única
de riqueza de las naciones. Varios de sus principales exponentes, como Quesnay
y Turgot, opinaban que un pueblo sería más rico y más poderoso cuanta más
tierra y mayor producción agrícola tuviera. El eje de la argumentación
fisiocrática afirmaba que las sociedades están regidas por un orden natural
-leyes naturales- y que entonces el Estado está inhibido de intervenir en
ellas. De hecho fisiocracia proviene de una combinación de palabras griegas que
significan “gobierno de la naturaleza”. En consecuencia, a la pregunta del
monarca “¿qué debo hacer con la economía?”, le siguió una respuesta que pasó a
la historia: “laissez faire, laissez
passer” -“dejad hacer, dejad pasar”- . En síntesis, no hay que hacer nada.
Cualquier acción que realice el Estado sobre la economía sólo servirá para
trabar ese delicado mecanismo de relojería que es la sociedad, y entonces el
remedio será peor que la enfermedad. (2)
ESCUELA CLÁSICA. La
escuela económica clásica nace con la publicación por Adam Smith de "La
Riqueza de las Naciones" en 1776, describiendo su publicación como el
nacimiento efectivo de la economía como una disciplina separada. El
libro identifica la tierra, el trabajo y el capital como los tres factores de
producción y de los principales contribuyentes a la riqueza de una nación. En
opinión de Adam Smith, la estructura económica ideal es un sistema
autorregulado de mercado que satisface de forma automática las necesidades
económicas de la población. Él describió el mecanismo de mercado como una
"mano invisible" que lleva todas las personas, en aras de sus propios
intereses, para producir el mayor beneficio para la sociedad en su conjunto. Smith
incorporó algunas de las ideas de los fisiócratas, incluyendo el laissez-faire,
en sus propias teorías económicas, pero rechazó la idea de que la agricultura
era lo único productivo.
En su famosa analogía de la
mano invisible, Smith defendió la idea aparentemente paradójica de que los
mercados competitivos tienden a promover los intereses sociales, aunque
paradójicamente sean impulsados por el interés particular. Este enfoque
iniciado por Adam Smith fue llamado la economía política y posteriormente economía
clásica.
Desde la pionera aportación
de Adam Smith haciendo hincapié en la producción de ingresos, otros autores han
desarrollado otras facetas dentro de la economía clásica. Así, David Ricardo se
centró en la distribución del ingreso entre los terratenientes, los
trabajadores y los capitalistas. David Ricardo vio un conflicto
inherente entre los terratenientes, por un lado y la mano de obra y capital por
el otro. Consideró que el crecimiento de la población y el capital, al haber
una oferta fija de tierra, hace subir los alquileres y mantenía bajos los
salarios y beneficios.
Thomas Robert Malthus
utilizado la idea de los rendimientos decrecientes para explicar el bajo nivel
de vida de la época. Según el autor, la población tiende a aumentar geométricamente,
superando la producción de alimentos, que aumenta aritméticamente. La fuerza de
una población en rápido crecimiento en contra de una cantidad limitada de
tierra significaba rendimientos decrecientes de la mano de obra. El resultado,
según él, eran bajos salarios, lo que impidió que el nivel de vida de la
mayoría de la población se elevarse por encima del nivel de subsistencia.
Hacia el final de la
tradición clásica, John Stuart Mill se apartó de los economistas clásicos
anteriores sobre la inevitabilidad de la distribución de los ingresos
producidos por el sistema de mercado. Mill apuntaban a una clara diferencia
entre dos funciones del mercado: la asignación de recursos y la distribución de
ingresos. El mercado puede ser eficiente en la asignación de recursos, pero no
en la distribución de ingresos, por lo que es necesario que la sociedad
intervenga (redistribución de rentas).
La teoría del valor fue
importante en la teoría clásica. Adam Smith escribió que el precio real de cada
cosa es el esfuerzo y la dificultad de su adquisición como resultado de su
escasez. Así, la economía clásica se centró en la tendencia de los mercados
para llegar a un equilibrio a largo plazo.(3)
NEOCLACISIMO.
Partiendo de una nueva teoría del valor, llegan a una nueva teoría de formación
de precios y de la distribución de la renta. En estos tres aspectos, sus
conclusiones se oponen a la teoría clásica, que era la predominante en esa
época.
Con respecto a la teoría del valor,
los economistas clásicos consideraron como fuente del valor al coste de
producción. Los neoclásicos, tuvieron en cuenta que el valor de un bien depende
de la utilidad que brinda el bien en cuestión a las personas, y de la escases
del bien en cuestión. Existe una paradoja del valor que se pregunta porqué el
agua, que brinda gran utilidad, tiene tan escaso valor en relación a los
diamantes. La economía neoclásica resuelve esta paradoja indicando que no se
debe considerar la utilidad brindada por el stock de agua en su conjunto, sino
la utilidad variable de las unidades de ese stock a medida que se va
consumiendo. Así, el valor del agua es tan bajo, debido que su stock era tan
grande que para las últimas unidades la utilidad era muy baja. Si el agua fuese
muy escasa (por ejemplo si estuviésemos a punto de morir de sed en un
desierto), la utilidad de las últimas unidades de agua sería muy elevada, en
este caso, su valor va a ser probablemente mas elevado que el valor de los
diamantes.
En relación a la formación de los precios y la distribución de la renta,
hasta la aparición de la economía neoclásica era usual concebir a las
categorías de ingresos como resultados de un proceso histórico. Se concebían
tres categorías de factores de producción: tierra, trabajo y capital, y cada
uno de estos factores tenía una categoría de renta: renta de la tierra, interés
del capital y salario por el trabajo. Los neoclásicos consideraron a estas
rentas como precios de los factores de producción, y los analizaron de acuerdo
a las leyes de oferta y demanda. Es decir que dejan de ser elementos
institucionales vinculados a un régimen jurídico en particular, porque esos
precios son el resultado de la interacción entre la oferta y la demanda, lo que
implica que no dependen del régimen económico.
Con la economía neoclásica
cobró impulso una forma de investigación muy
utilizada hasta nuestros tiempos, que consiste en la utilización de supuestos y
la construcción de modelos, que son simplificaciones abstractas de la realidad.
Los neoclásicos estudiaron el comportamiento de las personas bajo situaciones
perfectamente caracterizadas, como la competencia perfecta o el monopolio.
Estos economistas no ignoraban que estas situaciones era hipotéticas.
Consideraron que para estudiar fenómenos complejos, era necesario partir de
situaciones simples que les permitan aislar y estudiar ciertos fenómenos en
forma individual, para luego ir analizando situaciones mas complejas y cercanas
a la realidad. Algunos supuestos importantes en los que se basan sus modelos es
la concepción de un individuo racional y guiado exclusivamente por principios
hedonistas.(4)
MARXISMO. La economía marxista (marxismo), la economía desciende
de la economía clásica. Se deriva de la obra de Karl Marx. El
primer volumen de la obra principal de Marx, El Capital, fue publicado en
alemán en 1867. En él, Marx se centró en la teoría del valor-trabajo o lo que
él consideraba, explotación del trabajo por el capital. La teoría del
valor-trabajo consideró que el valor de una cosa estaba decidida por el trabajo
necesario para su producción. Esto contrasta con la comprensión moderna de que
el valor de una cosa está determinado por lo que uno está dispuesto a pagar por
ella. Marx desarrollo una teoría del valor-trabajo, que sostiene que el
valor de una mercancía es el tiempo de trabajo empleado en ella. En este
modelo, los capitalistas no pagan a los trabajadores el valor total de las
mercancías que producen, sino que compensar al trabajador por sólo una fracción
de un día completo de trabajo - el resto, el excedente de mano de obra, se lo
embolsa el capitalista. Marx teorizó que la diferencia entre el valor de lo que
un trabajador produce y su salario es una forma de trabajo no remunerado,
conocido como plusvalía que se queda el capitalista. Considera así más justo
repartir el rendimiento del trabajo entre todos los trabajadores en función de
su esfuerzo y dedicación. Por otra parte, Marx argumenta que los mercados
tienden a oscurecer las relaciones sociales y los procesos de producción. Así
afirmaba que la gente es muy consciente de las materias primas, y por lo
general no pensamos en las relaciones y el trabajo que ellos representan.
ECONOMIA
KEYNESIANA. Escuela de pensamiento creada por J. M.
Keynes (1883-1946) y desarrollada por sus seguidores, que ha supuesto una
ruptura con el pensamiento
económico anterior y ha influido de forma decisiva en
las políticas económicas seguidas por los
países occidentales después de la Segunda Guerra Mundial. Los principales elementos de esta corriente de pensamiento se hallan
contenidos en la obra de J. M. Keynes Teoría general de
la ocupación, el interés y el dinero, publicada en 1936. Una de sus principales aportaciones la constituye el análisis de
la demanda efectiva y su incidencia en las
variaciones del nivel de producción y empleo, en contra de lo sostenido hasta entonces por la
doctrina oficial y la denominada ley de
los mercados o ley de Sax, según la cual es la oferta la que crea su propia
demanda para regular las fluctuaciones de la demanda efectiva o demanda
agregada y, en definitiva de la actividad económica, la política monetaria de
ser complementada con otros instrumentos de política económica como la política
fiscal, debido a las limitaciones de la primera. Demuestra J.M Keynes que el
sistema económico puede hallarse en equilibrio en una situación de subempleo y
permanecer en ella indefinidamente si el Estado no interviene. Influido por los
angustiosos problemas de paro creados por la Gran depresión 1929. J.M Keynes
centró su atención en el análisis de los problemas económicos a a corto plazo.
La de Keynes es una teoría macroeconómica a corto plazo con salarios rígidos a
la baja. “A largo plazo todos muertos” como le gustaba decir al propio Keynes.
Desconfió Keynes de la eficacia de la política monetaria como instrumento
adecuado para incidir sobre el nivel de renta a causa de la llamada trampa de
liquidez; es decir, cuando a partir de un determinado tipo de interés, que la
gente cree que es muy bajo. La curva de demanda de dinero se hace infinitamente
elástica y los sucesivos incrementos de oferta monetaria no pueden hacerlo
bajar más. En estas situaciones la política monetaria tiene que ser
complementada con el adecuado manejo de los ingresos y gastos públicos. La
teoría macroeconómica keynesiana es
claramente intervencionista en contra de lo sostenido por la doctrina de llaissez faire.
MONETARISMO. Doctrina económica que enfatiza la
preponderancia de la Política monetaria sobre
la fiscal en el manejo de las variables económicas, en especial, en el control
de la Inflación.
El máximo exponente de esta teoría es Milton Friedman, de la Escuela de Chicago.
Unos de los principales postulados sostienen que las
principales causas de la inestabilidad general de la economía están dadas por
las perturbaciones en el sector monetario. Surgió principalmente como una
crítica a la economía keynesiana predominante a mediados del siglo XX.(5).
|
TEORÍA
|
Principal
representantes
|
Periodo
|
Principales conceptos
|
Propuestas o enfoques
teóricos
|
|
MERCANTILISMO
|
-William Stafford, Thomas Mun, Antonio Serra
|
Durante los siglos XVI
y
XVIII en Europa
|
-La riqueza de las
naciones se encuentra en la
producción,
distribución y comercialización de mercancías.
|
-Es oposición a las
tesis
enarboladas por el
cristianismo quienes pensaban que la usura era un pecado
|
|
FISIOCRACIA
|
Francois
Quesnay y Anne Robert Jacques Turgot
|
A partir del siglo XVIII
|
-La intervención estatal en la economía les parecía
inaceptable
- La riqueza de las naciones se fundamentaba
principalmente en la tierra.
|
-Defendían una política económica de “dejar hacer,
dejar pasar” o de no intervención del gobierno en la economía.
-Consideraba a la tierra como la fuente única
de riqueza de las naciones
|
|
ESCUELA CLÁSICA
|
Adam
Smith, David Ricardo y Thomas Malthus
|
Durante el transcurso
del siglo XIX
|
-Afirmaban que la
acumulación de
la riqueza de las
naciones se debe a la ausencia de regulaciones estatales lo que desemboca en
una economía de
mercado con un fuerte predominio de la ley de la oferta y la demanda
|
-Retoman el principio
de la economía de libre
Mercado.
-Destaca
también el aporte que
hacen al comercio internacional por su teoría de la ventajas comparativas
donde esgrimían que
las naciones debían dedicarse a aquellas áreas de la producción donde
estuvieran mayormente
fortalecidos.
|
|
NEOCLASICISMO
|
Carl Menger, León Walras y Alfred Marshall
|
Alrededor de 1870
|
-La microeconomía
debía estudiar la satisfacción de las
necesidades humanas y su satisfacción.
|
-Todas
las cosas son el resultado del equilibrio entre su
oferta y su demanda.
Los neoclásicos, tuvieron en cuenta que el valor de un bien
depende de la utilidad que brinda el bien en cuestión a las personas, y de la
escases del bien en cuestión
|
|
MARXISMO
|
Karl Marx
|
Periodo entre los años
1795-1834
|
-Estudia al capital
como un proceso y crea un método de análisis
llamado Materialismo Histórico-Dialéctico.
- Estudiar la
producción del valor de las mercancías, como parte del proceso de
acumulación de capital
y de riqueza
|
-Demostraba que en
realidad sólo existen dos clases sociales
antagónicas: los
capitalistas o burgueses dueños de los medios de producción y los
trabajadores o
proletarios dueños
únicamente de su fuerza de trabajo.
|
|
ECONOMÍA
KEYNESIANA
|
John Maynard Keynes
|
1883-1946
|
-Incita la participación del estado en la vida
económica de las naciones mediante la implementación de una serie de
medidas fiscales y monetarias muy rigurosas tendientes
a atenuar los efectos de la crisis económica.
|
-Se centraba
en el análisis de las causas y consecuencias de las
variaciones de la demanda agregada y sus
relaciones con el nivel de empleo y de ingresos.
|
|
MONETARISMO
|
Milton Friedman
|
Década de los 70´s
|
-Declaraba que eran
las fuerzas propias
de la economía quienes
debían regular el mercado e impedir o reducir la intervención estatal.
|
-Pretende regresar
a una versión moderna
de las leyes de la oferta y la demanda afirmando que un crecimiento moderado y constante de la
masa
monetaria como medio
para solucionar en gran parte los problemas de la economía permitiría un
crecimiento económico
sin inflación
|
¿Cuál de las teorías económicas consideras es vigente
para analizar tu contexto?
Sinceramente considero que el manejo de la economía
actual a nivel mundial está influenciado por todas y cada una de las teorías,
desde el mercantilismo en donde la riqueza se acumula en manos de quien tiene
la producción, distribución y comercialización de los productos hasta el
neoclasicismo que explica el valor de las cosas de acuerdo a su oferta y
demanda tal cual como lo vivimos hoy en
día. Unas teorías más que otras pero todas en común han aportado algo distinto al
estudio de la economía, sin embargo logro destacar influencias más notorias de
la teoría económica keynesiana ya que habla más a fondo de la oferta y la demanda
así como sus causas y consecuencias y atenúa la participación del estado en la
vida económica ,sin embargo, veo en la teoría económica monetarista algo más
contemporáneo, actual y a plenitud ya que nos habla de la economía estudiada de
manera más íntegra y menciona conceptos más complejos que antes no habían sido indicados
como la tasa de crecimiento monetario, inflación como fenómeno monetario e
importantes aportes al estudio de la economía como lo es la teoría cuantitativa: “tanto la velocidad
de circulación como la demanda de dinero son, asumiendo que las variables
económicas están en sus relaciones o “niveles naturales”, estables en el corto
plazo”. Tiene, entonces, el monetarismo la ventaja de poder tomar los aportes y
fallas de sus teorías predecesoras y, al ser contemporánea, estudiar, los
fenómenos económicos.
Bibliografía:
